通政復(fù)決〔2023〕49號

                          通政復(fù)決〔2023〕49號

申請人：席XX。

被申請人：通許縣公安局。

法定代表人：李健，局長。

授權(quán)委托人：張凱，厲鐵崗，民警。

申請人不服被申請人2023年8月15日對第三人席兵戰(zhàn)作出的通公（?。?/span>行罰決字〔2023〕712號《行政處罰決定書》向本機關(guān)申請行政復(fù)議，請求撤銷該行政處罰決定書，并對該案件重新審查并認定。2023年9月11日本機關(guān)依法予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人稱：2023年6月22日20時許，席兵戰(zhàn)酒后編造理由惡意前往申請人家中，持刀追著申請人砍，導致申請人胳膊被席兵戰(zhàn)砍傷。在申請人躲起來后，席兵戰(zhàn)又持刀對申請人妻子王玉梅肚子重復(fù)做著捅刺動作，在王玉梅拿出手機準備報警時，席兵戰(zhàn)將王玉梅的手機奪取后并惡意摔壞。然而被申請人認定席兵戰(zhàn)持刀將申請人劃傷改變了案件的性質(zhì)，因申請人不識字，被申請人民警王衛(wèi)衛(wèi)在不宣讀筆錄的情況下執(zhí)意讓申請人進行簽字。申請人認為席兵戰(zhàn)的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，請求復(fù)議機關(guān)查明此事后嚴肅處理。

被申請人稱：2023年6月22日20時許，家住通許縣邸閣鄉(xiāng)婁莊村席兵戰(zhàn)到同村村民申請人家中索要之前借款，席兵戰(zhàn)與申請人因爭執(zhí)此事發(fā)生言語沖突，申請人先用手朝席兵戰(zhàn)臉上打了兩巴掌，隨后席兵戰(zhàn)拿出去時隨身帶的刀（從鍘蒜農(nóng)具上卸下的鍘刀，刀帶刀柄長25公分左右，為之前干活不用的刀，前面帶個圓圈，刀有銹痕）與席平安掄著廝打時將席平安胳膊劃傷，在爭執(zhí)中席平安妻子王玉梅稱席兵戰(zhàn)也對其實施毆打并將其手機摔壞，后經(jīng)通許縣公安局物證鑒定室鑒定，席平安人體損傷程度不構(gòu)成輕微傷，王玉梅人體損傷程度為不宜評定損傷程度，經(jīng)通許縣價格認證中心鑒定，王玉梅被損壞手機于價格認定基準日的市場價格為950元。申請人在2023年6月22日21時35分報警稱其和妻子王玉梅被人毆打，被申請人2023年6月23日受理案件，受理案件后被申請人積極開展調(diào)查取證，申請人家中本身院內(nèi)和院外均裝有監(jiān)控探頭，民警在調(diào)取時發(fā)現(xiàn)申請人家院內(nèi)監(jiān)控視頻到打架結(jié)束才開始錄制，席平安稱院內(nèi)監(jiān)控沒有插電源，經(jīng)查看出警時執(zhí)法記錄儀，事發(fā)后王玉梅在門口用右胳膊抱著小孩，當時胳膊正常未發(fā)現(xiàn)有受傷痕跡，其后期說的胳膊有傷無法證實，事情發(fā)生后雙方也進行了協(xié)商處理，2023年7月21日申請人明確表示最少要席兵戰(zhàn)方賠付七萬元錢，否則要求公安機關(guān)依法處理，雙方未能達成一致。被申請人根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款、第四十九條、第十六條之規(guī)定，于2023年8月15日，決定對席兵戰(zhàn)以毆打他人行政拘留五日，以故意損毀財物行政拘留六日，合并執(zhí)行行政拘留十一日的行政處罰決定。綜上所述，被申請人作出的通公（?。?/span>行罰決字〔2023〕712號《行政處罰決定書》認定事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、適用法律正確，以上事實有卷宗遞交為據(jù)，請求通許縣人民政府依法維持。

經(jīng)審理查明：2023年6月22日20時許，席兵戰(zhàn)到申請人家中因是否欠錢一事發(fā)生爭吵，申請人先動手毆打席兵戰(zhàn)臉部兩巴掌后，席兵戰(zhàn)拿出隨身攜帶的有銹痕的刀將席平安胳膊劃傷，后又將申請人妻子王玉梅的手機摔壞，申請人在2023年6月22日21時35分報警稱其和妻子王玉梅被人毆打，后經(jīng)通許縣公安局物證鑒定室鑒定，申請人人體損傷程度屬不構(gòu)成輕微傷，經(jīng)通許縣價格認證中心鑒定，王玉梅被損壞手機于價格認定基準日的市場價格為950元。對于申請人妻子稱王玉梅被人毆打，被申請人出警時的執(zhí)法記錄儀顯示王玉梅在門口用胳膊抱著小孩，與王玉梅詢問筆錄中載明的“席兵戰(zhàn)打過我之后我右胳膊抬不起來”不相符，后經(jīng)通許縣公安局物證鑒定室鑒定，王玉梅人體損傷程度為不宜依此評定損傷程度。2023年7月21日被申請人經(jīng)批準，將本案的辦案期限延長三十日。2023年8月15日被申請人根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款、第四十九條、第十六條之規(guī)定對席兵戰(zhàn)以毆打他人行政拘留五日，以故意損毀財物行政拘留六日，合并執(zhí)行行政拘留十一日的行政處罰決定。對于申請人所稱被申請人民警王衛(wèi)衛(wèi)在不宣讀筆錄的情況下執(zhí)意讓申請人進行簽字一事，申請人已在兩份詢問筆錄完整簽下“以上筆錄我已看過與我說的相符”，與申請人所述不相符。對于以上事實有申請人、申請人妻子王玉梅和席兵戰(zhàn)的詢問筆錄、《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書》、《價格認定書》、執(zhí)法記錄儀現(xiàn)場執(zhí)法視頻為證、被申請人提交的卷宗及其他材料為證。對于申請人行政復(fù)議申請書中認為席兵戰(zhàn)構(gòu)成犯罪之申請，不屬于行政復(fù)議受案范圍。

本機關(guān)認為：席兵戰(zhàn)到申請人家中因是否欠錢一事發(fā)生爭吵，申請人先動手毆打席兵戰(zhàn)臉部兩巴掌后，席兵戰(zhàn)拿出隨身攜帶的有銹痕的刀將席平安胳膊劃傷，后又將申請人妻子王玉梅的手機摔壞，后經(jīng)通許縣公安局物證鑒定室鑒定，申請人人體損傷程度屬不構(gòu)成輕微傷，經(jīng)通許縣價格認證中心鑒定，王玉梅被損壞手機于價格認定基準日的市場價格為950元。被申請人根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款、第四十九條、第十六條之規(guī)定對席兵戰(zhàn)以毆打他人行政拘留五日，以故意損毀財物行政拘留六日，合并執(zhí)行行政拘留十一日的行政處罰決定，認定事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法，適用法律正確。

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項之規(guī)定，本機關(guān)決定：

維持被申請人2023年8月15日對席兵戰(zhàn)作出的通公（?。?/span>行罰決字〔2023〕712號《行政處罰決定書》。

申請人如不服本決定，可自收到本決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。                   

                                                                      2023年10月17日